Osnovni sud u Prijedoru odbio je tužbeni zahtjev radnika Doma zdravlja Prijedor Aleksandra Škorića da mu novinarka Bojana Majstorović plati 1.000 KM na ime naknade nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda.
U nastavku donosimo dijelove presude, a na početku izdvajamo navod postupajuće sudije: „U protivnom, drugačijim tumačenjem odredaba Zakona o zaštiti od klevete, bilo bi dovedeno u pitanje osnovno načelo slobode izražavanja i mišljenja zagarantovano odredbom člana 10. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.“
Škorić je 19. novembra 2021. podnio tužbu protiv Majstorovićeve zbog članka pod naslovom: „Za propale 1.342 vakcine SIMBOLIČNE KAZNE: Četiri osobe obuhvaćene disciplinskim postupkom u Domu zdravlja Prijedor“, objavljenom 19. avgusta 2021. godine na internet portalu „Srpskainfo“.
U tekstu se navodi da je u toj zdravstvenoj ustanovi zbog propadanja 1.342 vakcine „sputnjik ve“ disciplinska komisija umanjenjem plate za 11 do 15 odsto za avgust 2021. godine kaznila četiri radnika, među kojima je i Škorić kao načelnik Službe pravnih, kadrovskih i opštih poslova. Škoriću je sporno što je novinarka navela njegovo ime i prezime i zvanje i dovela u vezu izricanje disciplinske mjere s propadanjem 1.342 vakcine usljed prekida hladnog lanca nakon nestanka električne energije.
U tužbi je naveo da je novinarka „čitalačku publiku u Republici Srpskoj i regionu dovela u zabludu formirajućiu pogrešno mišljenje u javnosti“, da je objavljivanje spornog teksta u vrijeme pandemije veoma naštetilo njegovom ugledu i časti, da je danima nakon objavljenog teksta dobijao pozive i poruke putem društvenih mreža u kojima su ga ljudi pitali o čemu se radi, da li je kriv i slično, a da je bilo i anonimnih poruka kojim se podržavao stav da je on preblago kažnjen.
Iz izjave portira Doma zdravlja Prijedor od 24. maja 2021. proizilazi da su portiri prekinuli noćni rad 2. novembra 2020. iz razloga što ih je Škorić usmeno obavijestio da više ne rade noću, a po važećoj proceduri kontrolu napajanja električnom energijom rashladnih uređaja, u kojima se čuvaju imunobiološki preparati, izvan radnog vremena Higijensko-epidemiološke službe vrši portir.
Imajući u vidu da Škorić i u istorijatu tužbe i u svom iskazu izričito tvrdi da disciplinski postupak protiv njega nije pokrenut zbog propadanja vakcina, sud je zaključio da iz akata Doma zdravlja proizilazi njegova odgovornost zbog prekida napajanja električnom energijom rashladnih uređaja u kojima se čuvaju imunobiološki preparati.
„Sud je zaključio da je tužena u cjelosti postupila s pravilima svoje struke i tekst spornog članka, koji je u cjelini u ovom postupku utvrđen da je istinit, proslijedila uredniku `Srpskainfo`, koji je promijenio naslov. /…/ Sud je zaključio da se ne radi o slučaju iznošenja neistinitih činjenica i da nije prekoračena dozvoljena granica, jer se objavljeni tekst ne tiče privatnog života tužitelja odnosno da nije učinjeno djelo klevete i nanesena šteta ugledu tužitelja“, navodi se u obrazloženju presude.
Škorić je prvobitno tražio i da se novinarka obaveže da o svom trošku presudu objavi na portalu „Srpskainfo“, ali je ovaj dio tužbenog zahtjeva povukao prije pripremnog ročišta. Sud ga je obavezao da novinarki nadoknadi troškove parničnog postupka.
Postupak je vodila sudija Osnovnog suda u Prijedoru Branka Kragulj, tužitelj Aleksandar Škorić je zastupao sam sebe, a tuženu novinarku Bojanu Majstorović zastupao je advokat Svetozar Bajić. Okružni sud u Prijedoru u drugostepenom postupku odbacio je Škorićevu žalbu i potvrdio odluku Osnovnog suda u Prijedoru, čime je presuda postala pravosnažna.
* * *
Od 13 parničnih postupaka za klevetu, koje pratimo pred prijedorskim sudovima, ovo je jedini u kojem je tužen novinar.
